J'ai découvert un article parlant d'une étude fait par deux chercheurs sur les chimpanzés. Le but étant de rechercher les différences d'intelligence entre chimpanzés, puis l'étendre à la différence entre l'intelligence des chimpanzés et celle des humains. 

On comparait des chimpanzés élevés par l'Homme, et des chimpanzés venant de sanctuaires africains, qui ne vivent qu'entre eux. 

L'issue de l'étude est que les chimpanzés élevés par l'Homme surpassent les "sauvages" dans plusieurs tests. 

Je suis tout à fait d'accord qu'il puisse exister des différences de capacités entre chimpanzés, tout comme il y en a entre les humains. (Ci-dessus, Natasha, un génie au sein de son espèce). Je suis également d'accord qu'il y a des différences évidentes entre les chimpanzés et les humains. Mais si on compare des singes qui ont vécu avec nous, à qui on a appris des choses, et des singes qui n'ont jamais été en contact avec des humains, il est évident que ce sont les singes captifs qui réussiront le mieux les tests. Pour moi, cela ne veut pas dire qu'ils en sont devenus plus intelligents pour autant.

Ce qui me dérange dans ces conclusions, c'est que j'ai l'impression que l'on a testé ces grands singes sur des critères dans lesquels nous, humains, sommes performants. Donc nous en concluons que ces singes sont plus mauvais que nous dans ces disciplines. Je ne le remets pas en question si tel est le résultat de l'étude, mais pourquoi ne pas créer des tests adaptés à ces animaux ?

J'avais écrit un article avec une vidéo montrant que les chimpanzés ont une excellente mémoire immédiate. Mais étrangement, on se vante moins de ces découvertes là.

Je philosophe un peu en disant que je pense que le fait de tester les animaux là où nous sommes bons (au lieu de s'intéresser à ce qu'ils font MIEUX que nous) est une manière de se rassurer quand à notre "supériorité". On cherche les différences au lieu des ressemblances.

Pourquoi continuons nous par exemple à nous demander si les animaux sont conscients d'eux-mêmes ? Pourquoi ne le seraient-ils pas ? Pourquoi serait-on les seuls à l'être ? Notre ego en serait ravi, mais il n'y a aucune raison pour que cela soit le cas. Voyez la vidéo que j'ai mise dans l'article ci-dessous "Les conversations de Koko la gorille". On y voit la gorille se regarder dans le miroir et se pointer le torse du doigt, prouvant qu'elle sait que c'est elle. Pourquoi mon chat, qui ne s'entend pas spécialement bien avec les autres chats, n'attaque-t-il pas son reflet dans le miroir ?

De plus, j'entends beaucoup dire "L'Homme est plus intelligent que les animaux". Je ne suis pas d'accord avec cette affirmation, et je trouve qu'il y a une grosse erreur de raisonnement. En disant cela, on crée deux groupes : Nous, et tout le reste des animaux. Déjà, que l'on le veuille ou non, nous sommes des animaux. Je pense que l'on ne peut pas comparer l'Homme avec le reste des animaux au même titre que l'on ne peut pas comparer une poule et un ver de terre. Ce sont des organismes trop différents pour que l'on puisse tous les mettre dans le même panier. 

De plus, il faudrait déjà définir ce qu'est l'intelligence. J'ai cherché des définitions. Je pensais faire un montage avec des définitions de l'intelligence pour montrer justement que personne n'a la même définition. Mais vu le nombre de définitions différentes que j'ai trouvées, je n'ai pas eu le courage...

Donc pour conclure, je pense qu'il nous faut apprendre l'humilité. Les chiens ont une bien plus grande zone cérébrale que nous pour traiter les informations olfactives, les chimpanzés ont une bien meilleure mémoire, les sèches savent se camoufler et imiter à la perfection d'autres organismes, les éléphants ont énormément de compassion, les corbeaux raisonnent pour trouver des solutions à des problèmes complexes, les cochons ont une immense capacité d'apprentissage, les chiens et les chats reconnaissent les expressions faciales, etc..

Nous avons tous, même entre humains, des intelligences de différents types. Entre humains, ce sont les différences qui créent la ségrégation et les guerres. Je pense qu'il en est de même pour les relations entre les humains et les autres animaux. Chercher et prendre conscience de nos ressemblances serait pour moi un bon moyen d'améliorer notre environnement.

Je conclus par ma citation préférée : "Tout le monde est un génie. Mais si on juge un poisson sur sa capacité à grimper à un arbre, il passera sa vie à croire qu'il est stupide. - Albert Einstein." 

Images : 

• http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2194552/Meet-Natasha-genius-chimp-crowned-scientists-smartest-animal-zoo.html
• https://www.planet-puzzles.com/eurographics-levolution-larbre-de-vie-puzzle-1000-pieces.p42097.html

Je viens de regarder un documentaire magnifique, troublant, rassurant, tout cela à la fois. J'ai toujours eu la certitude que les animaux sont comme nous. Qu'ils pensent, ressentent, aiment, de la même façon qu'un humain.

Avec ce reportage, j'en ai eu la confirmation. Ils savent beaucoup plus de choses que l'on ne veut le croire, et je pense qu'ils n'ont pas fini de confirmer mes pensées à leur sujet. 

Ce documentaire raconte l'histoire de la femelle gorille Koko (née en captivité au zoo de San Francisco) et de sa relation avec sa "tutrice", Penny Patterson (psychologue). Grâce à Penny, Koko a appris le langage des signes et peut s'exprimer avec. Elle connait environ 1000 signes, dont elle se sert pour exprimer ce qu'elle veut, et justement ce qu'elle ressent. 

C'est comme cela que l'on sait qu'elle ressent des émotions, les mêmes que les nôtres: le chagrin, la joie, l'amour aussi. 

Ce documentaire (tout public) m'a fait beaucoup réfléchir, et j'espère qu'il vous apportera autant qu'à moi. Je vous conseille vraiment de prendre le temps de le regarder, ce n'est pas une perte de temps. 

Vidéo: http://www.dailymotion.com/video/xv0c67_conversations-avec-koko-le-gorille_animals

Aujourd'hui, j'ai préparé pour vous un petit montage de deux groupes de synonyme, l'un concernant les humains, et l'autre les animaux. On voit ainsi ce que pensent certains humains d'eux mêmes, et comment ils voient les animaux qui vivent sur la même planète: 

Quand on sait de quoi les humains sont capables ! Certes ici, on parle de l'adjectif "animal", et donc, me direz-vous, on ne parle pas des animaux eux-mêmes. Mais alors pourquoi utilise-t-on précisément ce mot pour qualifier quelqu'un de monstre, stupide, abruti, ou même grossier (ou tout ça à la fois d'ailleurs) ? On marche sur la tête  

Définitions : http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/humain/

                    http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/animal/

Nombre d'entre nous disent parfois sans trop réfléchir : "L'Homme ? Plus intelligent que l'Animal". Avant d'écrire mon texte, j'ai voulu me renseigner sur la définition précise de l'intelligence, et force m'a été donnée de constater qu'il y a autant de définitions de l'intelligence que d'arbres dans la forêt amazonienne ("de moins en moins" me direz vous, CERTES mais c'était pour l'image ). 

Dans mes articles, je ne veux que proposer mon opinion pour peut-être vous aider à forger la votre : Ce que j'en pense ? Que ce n'est pas que l'Homme soit plus ou moins intelligent que les animaux, c'est qu'ils ont des intelligences différentes, autant que des espèces d'animaux peuvent l'être !

D'où peut-on dire: l'Homme est plus intelligent qu'un animal quel qu'il soit ? Ils n'ont pas les mêmes besoins, ce qui ne nécessite pas les mêmes facultés mentales. Un animal peut savoir faire des choses dont nous serions incapables ! Par exemple, les chimpanzés et leur incroyable mémoire immédiate... Mais voyez plutôt 

Depuis toujours, l'Homme et l'Animal cohabitent sur Terre. Les rapport de nos sociétés avec les animaux ne sont pas tous égaux ! Par exemple, certaines vénèrent des espèces, comme les Vaches en Inde, tandis que d'autres sociétés l'utilisent pour se nourrir. 

En effet pour vivre, les Hommes ont besoin de viande pour se nourrir. Là n'est pas le problème ! Mais je pense que l'utilisation des animaux dans un but alimentaire a depuis longtemps perdu une valeur essentielle : le respect !

Car oui, ces vaches que l'on exploite pour manger n'ont sur le moment aucun moyen de défense, ce qui peut laisser penser aux éleveurs "tant mieux, ce sera plus simple !". Mais ce que l'on oublie, c'est que derrière le steak que certains voient en la vache se trouve un être aussi sensible que nous, qui mérite autant de respect qu'un animal de compagnie. 

Image: http://www.lavache.com/vamois/vache_avril_06.htm